再犯で、懲役4年 |
|
| 「コンクリ詰め殺人の元少年」って、何よ。 誰だって、元少年・少女なのに (・`ω´・)
地裁ダケで済むのかな? きっと、高裁に控訴するんだろうなぁ・・・人権派弁護士っていうのがついているんだろうしねぇ。
求刑7年が、4年になったことは、情状酌量ってことなんだろうけれど、その情状酌量っていうのが、くせ者だと思う。今回の場合も、裁判官の認識、甘過ぎでは?と思う部分があるんだけど。。。 ---------- 神作被告は、「(前回の事件に関係する)せりふは言っていない」と主張していたが、判決はこれを退けたうえ、「殺人の件を脅し文句に用いたことを考えると、被告が真に深い反省のもとに前の事件と向き合い、再出発をはかったか疑問の余地もある」と述べた。
その一方で、「被告の前科が周囲に知れ、結果的に更生の意欲をそぐことにつながった面も否定できない」とも指摘した。 ----------
人権団体の人と養子縁組して、名字を替えたのに、なぜ事件の起こした地元にいたわけ? 本当に、やりなそうとするならば、普通は、事件のことが解らないように、地元ではなく違う土地で一から出直すってなると思うんだけど、此奴は、親共々殺人の前科を看板に面白可笑しく暮らしてきたわけで、更正する気持ちなんて、サラサラ無かったとしか思えない。
ここんとこが、裁判官のおかしな思考回路・・・社会とかけ離れた認識なんでしょうね。 更正も効かない『ニンゲンモドキ』という人種がいるって、そろそろ、理解して欲しいぞ。
コンクリート事件の被害者とそのご家族のお気持ちはいかばかりかと・・・ 彼女に、謹んで哀悼の意を。
合掌。
関連エントリー: [05/1/18]惨劇が繰り返されようとした http://myjulia.btblog.jp/cm/kulSc01y3454662E6/1/ [05/1/18]矯正教育を義務化へ http://myjulia.btblog.jp/cm/kulSc01qL454662CB/1/ [05/1/7]誰の人権を守るか? http://myjulia.btblog.jp/cm/kulSc01LM45466264/1/
| |
|
|
|
03/01(火)23:07 | トラックバック(2) | コメント(0) | ◆ 時事 | 管理
|
|
人権擁護法案? |
|
| 誰を誰から守る法律なのか、ちぃ~っとも、理解できない。 「差別的言動禁止規定」って、何?
一番、人権に鈍感なマスコミを対象外とし、言葉狩りにも似た行為が平然と行われる恐れがあり、更には、人権侵害と判断すべき最低線のルールや、判断する人間を選ぶ法的根拠が・・・ワカラン。
最悪、人権侵害されてきたと主張する立場の人間が、判断する立場になるとするならば、いかようにも拡大解釈がなされることにもなりかねず・・・2chはもとより、うちのBlogのようなチャッチィところも、糾弾される恐れが ((;゚Д゚)ガクガクブルブル
で、一度は人権侵害とされたが、それは間違いであるとなった場合の名誉回復の手段は・・・無い!
差別と区別の意味を知らない日本人が増えすぎたのが原因なのかなぁ・・・
参考サイト: Irregular Expression: 一般船舶油濁賠償保障法と人権擁護法案さるさる日記 - 酔夢ing voice ■2005/02/24 (木) ライブドア騒動の陰で得をする者(2) 恐ろしいのは、在日青年会の内政干渉に対して客観的に批判できなくなる可能性のある言論弾圧法案とも言える人権擁護法案が今国会で成立する予定だ。メディアは規制されないが差別という免罪符が批判を許さなくなる可能性が高い。今日は調査会でこの点を聞けなかったので、メディア規制とも関連あるテーマなので再度詳細を取材するつもりだ。この記事では「人権委員会の独立性が確保できるよう設置場所を内閣府の外局とし、過度な取材による人権侵害を特別救済の対象とする報道条項は削除すべきだと主張した 」とあるが、人権委員会が差別利権集団に牛耳られないのか?誰が差別と判定するのか?など問題点が多くネット上で指摘されている。 面白いのは<人権派>もこの法案成立に反対している事だ。いずれにしても差別が免罪符になり、客観的批判が許されなかったり、ネット上の言葉狩りが横行する可能性が濃厚なので対策を議員の方と一緒に考えたい。 2ch<雑談系<人権問題<人権擁護法粉砕 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1108920953/
| |
|
03/01(火)02:48 | トラックバック(1) | コメント(0) | ◆ 時事 | 管理
|