| ■光市母子殺人事件：結審 |
|
|
最高裁で結審しました。
マスコミ報道も一段落したようです。
あちこちのBlogでも、様々な意見が読めます。
私も、唖然としたことがあります。
弁護側の主張です。
事件の第一歩から否定していました。
「殺意は無かった」「殺人ではなく、傷害致死だ」
殺意の無いものが、命を奪った後に、屍姦しますか？
五月蠅いからと、赤ちゃんの首を絞めますか？
『相手の命を奪ってでも、セックスがしたい』
それだけではありませんか？
自らの欲望を満たすためだけに、二人もの命を奪い、
その後も、平然とし、読むに耐えないような手紙を、
誇らしげに友人に出す。
受け取った友人の驚きは、いかに。
鬼畜だ！と、友人は感じたのではありませんか？
だからこそ、この手紙が公開され、
裁判証拠にも採用されたのでしょう。
弁護側には、まず、「死刑反対」ありきです。
被害者への追悼も、加害者の更正もないのでしょう。
自分達の思想信条が、まず、ありき･･･なのです。
こういう弁護士を有り難がる人達がいることに、悲しみを覚えます。
そして、怒りを覚えます。
日本の裁判制度・刑法への冒涜とも感じます。
判決が出るのは、夏頃だそうです。
あの世に行った被害者お二人、
そして、現世で戦っている被害者家族が、
ゆっくり、涙を流せる判断がでることを願ってやみません。
関連エントリー：
[06/03/15] ■弁護士倫理
[05/12/09] ■未成年への犯罪の重罰化を考える
･･･続きに、記事本文があります･･･
| |
|
|
|
|
04/21（金）19:52 | トラックバック(0) | コメント(1) | ◆ 社会 | 管理
|
|
| 1: 質問
|
|
|
「死刑反対」がまずありきだとはいかなる根拠を持っておっしゃるのですか。
弁護士の仕事はまずは依頼者の利益が最優先。
死刑賛成の弁護士でも，まずは死刑を避けることが第一目的になる。
安田弁護士のことどれだけ理解しているのですか。今までの弁護活動を知っていますか。彼に関する本は１冊でも読んだことがありますか。
罪を憎み犯罪者を憎むのは分かるが，弁護人を責めるのはお門違い。被害者の人権とこれとは全く別問題。
| |
|
by ＰＯＮＴＡ | 05/10（水）22:26
|
フォトログ表示
