■見せしめかい? |
|
|
| この記事を見て、思ったのは、 見せしめ? 見解の相違? 国税局と税務署の綱引き? でした。
で、あちこちの記事を読めば・・・ 所謂、「見解の相違」ってヤツでしょうね。 しかも、数年分まとめて、一括でやられりゃ、 出てくる数字は、大きいのが当たり前。
売上をごまかしている訳でもなく、 経費の水増し・・・って、こりゃ、領収書も貰えないわなぁ。
しかし、こういうのをリークするって、税務署も何やってんだか。 “見せしめ”って、ミエミエだよなぁ・・・
で、問題なのは・・・ 産経と日経の記事内容の違い。 この辺りは、橋下弁護士のBlogに、赤裸々に公開されていますが・・・ 産経は
橋下弁護士はタレント活動に必要などとして、経費請求した飲食代などの一部について、領収書がないなど、実際に支払いがあったか確定できないものがあった。 で、日経は
暴力団などが絡んだ示談業務で協力者への報酬を経費としたが、同国税局は領収証がないため認めなかった。
| |
|
| 領収書無しでOKなのは、1回3000円程度の飲食費だけだったかな。 これなら、会議費でOK。 でも、お酒が入ったら→交際費として、我が社はやってますけど。
専門家である税理士さんを入れても、 国税局・税務署とのすりあわせで、“見解の相違”って厄介なもんが、 往往に出てくるわけで、どこまで認めりゃ納得して貰えるか・・・ それが、税理士の腕の見せ所的なものがあるわけで。
ここらへんは、自営業やら会社の経理やらの、 実務をちと囓ると、新聞記事を疑いの目で見るようになる・・・
しかし、内部事情をリークする税務職員がいるってことは、 ちと、マズイんでないの?>大阪北税務署さん。 弁護士さんが本気だしたら、ねちっこいもんがあるからねぇ・・・
・・・続きに、記事本文があります・・・
| |
|
|
|
05/24(水)03:42 | トラックバック(1) | コメント(0) | ◆ 社会 | 管理
|
|