朝日新聞様は、とうとう、自分の馘を締める言動にでなさったみたいですね。
自分の意に添わない発言を制しようとなさるとは。
朝日新聞も、ここまで落ちましたか。

「言論の自由」とは、少し異なりますが、「演劇の自由を封じた法律」が、
18世紀イギリスで制定され、1968年まで機能していたとう言ふ過去があります。
その「演劇検閲法」の前段階として「出版規制」が敷かれていたのも事実でして。
多くの人が、演劇検閲法が制定されると、それが拡大解釈され、
「自由」が束縛されてしまうのでは？と危惧したのは、
ほんの僅かな人であったそうです。
今でも、英語系のテキストなどで使用される秀悦なスピーチが、
Chesterfield卿の議会演説です。

当時の英国では、ほんの僅かな人が「検閲制度」への危惧を表明していましたが、
２１世紀の現代日本では、多くの人が、朝日新聞の記事を読み、
「言論の自由を自ら否定する」朝日新聞に不快感を表しています。

天皇制･･･天皇の継続･･･は、天皇家とそのご連枝にとって、現在だけでなく、
過去～現在～未来へ繋がっている、由々しき事柄でしょう。
そこに、当事者、関係者の意見も聞かず、
廻りが勝手に決めて良いことなのでしょうか。
宮様の発言を封じることで、朝日新聞は、何を望んでいるのでしょう。

天皇家とそのご連枝の節目となる婚姻・皇籍離脱は「皇室会議」を経て、
決められています。
有識者会議に加え、皇室会議でのご意見を取り入れることで、
国民が納得できる天皇制維持となるのではないでしょうか。

今の宮内庁の幹部達に、天皇家・そのご連枝を尊敬申し上げ、
その人格を尊重なさっている方はおられないのでしょうか？
宮内庁長官は、天皇家が出来ない「ご意見」を
お察し申し上げる位の気概は持ち合わせていないのでしょうか。

過去の日本の支配者（施政者）でさせ、手を付けなかった『天皇』というものに、
たかだか１年３０時間程度、それも、「女性・女系ありき」の懇親会の意見で、
大きく舵取りをして、後世の日本・皇室に、傷をつけても良いのでしょうか。

日本の皇室は、だてに、2000年以上の歴史を持ち、
諸外国からの崇拝を受けてはないと思います。
その歴史と崇拝を、良く考えてみて欲しいと思います。