■消されたエントリー |
|
| 22日、2本目のエントリーです。 ・・・光市母子殺人事件に関連した出来事・・・
Birth of Bluesさんとこにお邪魔して、知ったんですけど。 あまりに、あまりなので、うちでもエントリーしちゃいました。
ぶっとびサンもね、もういい加減、腹が立ちますけどね、 エキサイトサンも、えげつないことやちゃったんですね。 いわゆる「人身御供」「見せしめ」ですか?
音静庵にもTBをくださっている『湘南のJOHN LENNONの独り言』さんの、 エントリーが、削除されちゃったそうです。 どこがどう規約に抵触したのかも、指示されず、 突然の削除って、どーよ。
容疑者の実名挙げたから? それなら、他にも実名挙げているエキサイトBlogがあるわけで・・・
削除したなら、したで、 エキサイトの判断により、 このエントリーは削除いたしました。 とか明示して、記事を全部消す・・・とかやれば良いのに。 エントリーをまんま消されたんじゃ、訳若布になるわい 凸(▼▼メ)
とにかく、 湘南のJOHN LENNONの独り言さん、ガンバレ!
| |
|
06/22(木)02:23 | トラックバック(0) | コメント(0) | ◆ 気儘な話 | 管理
|
■無期懲役破棄、差し戻す |
|
| 最高裁の判断が出て以来、あちこちで、取り上げられています。 昨日今日は、犯人(容疑者)の実父のインタビューも流れています。 そして、また、怒りが湧いて来ます。
多くのネットワーカーがこの事件を取り上げるのは、 本村さんを、自分の身に置き換え、 殺された弥生さんと夕夏ちゃんを、愛する人に置き換えて、 そして、自分だったら・・・と考えるからでしょう。
本村さんが、一審の頃に発言した 「裁判所がしてくれないなら、自分が出所してきた犯人を殺す。」 賛否両論ありました。 少年法の偏りも指摘されました。
私には、子供はいませんが・・・ 姪と甥が、もし、同じ状況に置かれたらと考えたら、 やっぱり、本村さんと同じ発言をするでしょう。
これから、再度、高裁→最高裁を辿らなければなりません。 高裁・最高裁と、裁判所にそれぞれの役割があるとはいえ、 自裁した事案もあります。 少しでも早い時期に、結論を出すよう、それぞれの裁判所が、 鋭意努力して欲しいと思います。
中国新聞ニュースから ▽死刑回避の理由不十分 二十日の山口母子殺害事件の判決で、最高裁は「二審判決が死刑を選択しなかったことに十分な理由があるとは認められない」と判断した。
【判決文全文はこちら】 裁判所 →裁判所 | 最近の判例 →判例検索システム>検索結果一覧表示画面 →最高裁判所判例集 平成14(あ)730 殺人,強姦致死,窃盗被告事件 平成18年06月20日 最高裁判所第三小法廷 判決 破棄差戻し 広島高等裁判所 全文(PDFファイル)
関連エントリー: [06/06/18] ■人を殺すこと [06/04/21] ■光市母子殺人事件:結審 [06/03/15] ■弁護士倫理 [05/12/09] ■未成年への犯罪の重罰化を考える
| |
|
|
|
06/22(木)01:55 | トラックバック(0) | コメント(0) | ◆ 社会 | 管理
|
|